Límite de las regeneraciones ¿Reelaboración o trampa de Moffat?
Desde el anuncio de la próximo relevo de Matt Smith por una nueva encarnación del Doctor interpretada por Peter Capaldi, ha empezado a debatirse el límite de regeneraciones del Doctor que ya se estableció en la serie clásica.
El Quinto Doctor, Peter Davison cree que existe un plan para dar a nuestro Señor del Tiempo favorito unas regeneraciones extras.
«Sé que la gente está preocupada, pero creo que habrá alguna forma de evitar la regla»
Y añade que el showrunner y el hombre del misterio Steven Moffat puede estar listo para poner en marcha una solución:
«Sé que Steven ha puesto las bases ya en un episodio así que podrán haber más»
¿Sabe Peter Davison alguna cosa que nosotros no sepamos? En estos años hemos tenido varios momentos en los que se podría haber modificado esta pieza del puzzle que es Doctor Who, en el que como Robert Holmes sólamente ha 12 regeneraciones posibles con un total de 13 encarnaciones. Vamos a enumerarlos:
En Let’s Kill Hitler, pudimos ver como River Song salvaba al Undécimo Doctor dándole toda la energía de su regeneraciónes y en el episodio Death of the Doctor en el spin-off The Sarah Jane Adventures, se afirma que el Doctor puede llegar a regenerarse 507 veces.
Ninguna de estas dos afirmaciones parece la solución correcta, la primera parece demasiado obvia y la segunda, al ser emitida en un spin-off nunca esta afirmación puede ser considerada canon, ya que para eso tendría que haber aparecido en Doctor Who.
Quizás es alguna parte de la trama del episodio especial 50 aniversario en la que quizás la identidad aun no revelada del Doctor que interpreta John Hurt, o no quizás sea una parte de la trama que se nos revele en el especial navidad.
Por su parte, Steven Moffat en el Cheltenham Literature Festival, ha confirmado de nuevo que «Sólo puede regenerarse 12 veces» mientras sugería que ha habido un error de cálculo en la cantidad de regeneraciones que realmente han tenido lugar.
«Creo que debéis volver a ver vuestros DVD y contar correctamente esta vez«, dijo Moffat, «Hay algo que todos os habéis perdido»
¿Qué quiere decir? ¿Que algunos de los cambios de aspecto y de carácter del Doctor no han sido verdaderas regeneraciones? y entonces, ¿Podemos identificar estos cambios? En las regeneraciones que no hemos podido contemplar como la del Octavo Doctor o en el cambio de aspecto que obligaron como castigo los Señores del Tiempo al Segundo Doctor.
En todo caso, si es esto, ¿Cuántas regeneraciones y cambios han habido? ¿Arregla de manera definitiva el problema del límite de las regeneraciones o simplemente aplaza el problema unos años? ¿Con esto va a explicar la múltiples caras que se ven como encarnaciones anteriores en The Brain of Morbius (El Cerebro de Morbius)?
Seguramente en unos meses, lo sabremos si no, ¿Cómo piensa Steven Moffat que Doctor Who puede llegar a su centenario?
Fuente: Telegraph y Radiotimes
Interesante…la verdad es que desde que apareció McGann con un atuendo prácticamente idéntico al de Eccleston me olió a chamusquina…pensaba que intentaban de alguna forma quitarse de en medio a Eccleston, ya ue la había hecho ese feo a la BBC.
Ahora bien, no me parece correcto el desprestigiar por la cara algunas regeneraciones, sean cuales sean, al igual que no me parece bien que hayan puesto en el 50º Aniversario a Hurt en el (presunto) papel de McGann, el de encarnación que luchó en la Guerra del Tiempo.
Lo del límite de regeneraciones yo sigo pensando que tan sólo era un límite legal, y al ser ahora el Doctor el último Señor del Tiempo puede saltárselo. Tal vez hagan un episodio para explicar el por qué, tal vez con el Doctor alterándose un poco biológicamente(como si tuviera un «tope» programado), pero no creo que dentro de la serie este asunto de muchos problemas.
Me parece un tema apasionante. Algo que sabíamos que antes o después iba a tener que tocarse, y que va a pasar a la palestra mucho antes de lo que personalmente esperaba que lo abordaran. ¡Fantástico!
Vrahos: Nadie ha dicho nunca que el Octavo Doctor luchara en la Última Gran Guerra del Tiempo (ni que no lo haya hecho), como nadie dijo nunca que el Noveno Doctor fuese quien la terminó. Damos muchas cosas por supuestas…
Ya, bueno, lo del 8º y la Guerra es de esas cosas que se saben per se, por el ejemplo si no recuerdo mal en el cómic The Forgotten la Guerra ya está en marcha y él está encarcelado en algún sitio.
Es sólo que me da rabia que el televisivamente maltratado McGann no pueda tener el sitio que se merece con todas las de la ley en el Aniversario.
Cuidado con las cosas que se dan por supuestas, es la discusión de siempre, mientras no se afirma en la serie de televisión, el universo expandido puede haber hecho y dicho misa gregoriana.
Voy a ponerte un ejemplo, de una cosa similar que ya ha pasado: The Daleks es de 1963, la creación de los Daleks por Davros, no fue vista en la serie hasta Genesis of the Daleks hasta diez años después.
Sin embargo, Terry Nation ya había escrito dos historias diferentes para los cómics en la que se explicaba la creación de los Daleks. Cuando al final la historia pasó a televisión, también escrita también por Terry Nation, el creador de los Daleks fue Davros y es de hecho quien pasó a formar parte del canon, quedando en el olvido las otras historias. Algunos de los fans tambien pusieron en su momento el grito en el cielo, porque asumían que ya se había dado una explicación, pero la respuesta fue esa lo que vale es lo que aparece en la serie.
McGann, por mucho que sea mi Doctor favorito, ya tuvo su guerra del tiempo (muy épica y todo, he de decir) contra el Enemigo en la Segunda Guerra Celestial. Aparte, la inclusión de un Doctor pasado desconocido es muy buena idea, a la par que novedosa, y, como ha dicho Moffat, nos recuerda que no lo sabemos todo sobre el Doctor.
Mh… Cuando el doctor de Tennant dirige todo su potencial de regeneración a la mano en el frasco dentro de la TARDIS y de la mano crece un nuevo doctor… Acaso no es eso una regeneración completa? Algo nos estamos perdiendo.
Si, en mi opinión pierde la energía correspondiente de una regeneración, por lo que sí.
Si no hay cambio no es una regeneración.
Lo de «Matemos a Hitler» siempre lo tuve en mente, y que eso podría influír al Doctor a regenerarse en una mujer en sus encarnaciones posteriores al 13º. Luego también tengo en cuenta eso de que las 13 regeneraciones era una regla de los Señores del Tiempo.
Sin embargo, el Doctor debe tener un final. Vimos su tumba, los restos de su última batalla, la TARDIS muriendo, y (por decirlo de algún modo) incluso su cádaver… mejor dicho su línea temporal. El Doctor terminará muriendo en Trenzalore, de modo que no pueden hacerlo inmortal.
Yo sí considero canónico el episodio de SJA «Death of the Doctor», y ese comentario de la 507 regeneraciones tiene una explicación bastante lógica, la primera regla: el Doctor miente.
Hay otro tema en el aire y que me parece esencial: en la línea temporal que penetra Clara sólo hay 11 Doctores + el Otro. Pero ya sabemos que habrá un Doctor Capaldi, por lo menos. Si el 11º Doctor va a morir en Trenzalore antes que aparezca el 12º… ¿habemus timey wimey? ¿Es Trenzalore sólo el lugar en el que potencialmente puede morir el Doctor?
Yo nunca quise decir que fuera el Undécimo el que muriera en Trenzalore. El Doctor enterrado allí será posiblemente alguna encarnación futura (la última que tendrá). Si lo decís por lo de «la caída del Undécimo», eso puede interpretarse como algo ya ocurrido. En el momento en que la Gran Inteligencia entra en la línea temporal del Doctor, provoca la aparente caída del Undécimo, hasta que Clara lo salva.
En cuanto a que Clara solo ve las primeras once encarnaciones y al otro pero no a las siguientes… no sé, tal vez la Gran Inteligencia solo afectó a los pasados, sin tocar a los futuros porque morirían de todos modos. Solo es una teoría mía, bastante vaga eso sí.
También se podría interpretar la caída del 11º como el asunto de la renumeración, pues haría que la undécima encarnación conocida de ese Time Lord cayera un puesto, es decir, que el puesto undécimo caería desde Once (Matt) a Diez (Tennant).
Todo esto me lleva a pensar, a que finalmente no tenemos por qué ver a Smith morir en Trenzalore, porque puede que la caída del undécimo, no se refiera a él porque realmente no sea el undécimo. Me parece gracioso, porque el «Doctor Who?» está adquiriendo un nuevo matiz con el tema de la numeración jaja
Contemos las supestas regeneraciones de las cuales tenemos noticia o podemos suponer a día de hoy:
(1ª) 1-2, (2ª) 2-3, (3ª) 3-4, (4ª) 4-5, (5ª) 5-6, (6ª) 6-7, (7ª) 7-8, (8ª) 8-Hurt, (9ª) Hurt-9, (10ª) 9-10, (11ª) 10-«Metacrisis», (12ª) «Metacrisis»-11.
Por lo tanto, la regeneración de Smith a Capaldi estaría ya fuera de los límites, y el tema podría/debería ser tratado en Navidad.
Pero luego saltan las dudas: ¿son las encarnaciones de ‘The Brain of Morbius’ pasadas, o posibles futuras? ¿Se cuenta la de Troughton-Pertwee? ¿Qué hay del nuevo lote de regeneraciones mencionado en, creo, ‘The Five Doctors’? De Baker a Davison, tuvo la ayuda de the Watcher, ¿es una regeneración? ¿Cómo forma parte de esto Hurt? ¿El proceso de regeneración-metacrisis se cuenta como una regeneración total?
Lo de Morbius en su día se dijo que eran proyecciones que creó el Doctor para confundirlo y ganar la batalla mental. Después también está la teoría cogida por los pelos de que eran encarnaciones del propio Morbius.
Yo supongo que sí, es una regeneración con todas las de la ley, como la de Romana, sólo que no se «probó» los cuerpos.
El lote de «The five Doctors» se lo ofrecen al Amo, que estaba en su cuerpo robado, no al Doctor, aún así se confirma que el límite puede alterarse a voluntad.
The Watcher es una cosa tan rara que no se qué pensar. Se supone que es una especie de «proyección» del 5º Doctor, advirtiendo a su «yo» anterior que le queda poco, pero al menos yo no tengo claro del todo su papel.
De momento Hurt para mí es el Doctor 8`5, ya veremos que pasa dentro de poco más de un mes.
Yo contaría la metacrisis como una regeneración, el propio 10º lo dice, usa la energía para curarse y la restante(la que lo haría cambiar) la mete en la mano. Luego la energía total de la regeneración se gasta. Por cierto, es un buen método para perpetuar una encarnación.
Cuando dices 8.5, ¿te refieres a que no es una encarnación en sí misma?
Me refiero a que va en medio del 8º y el 9º que conocemos, siendo, en realidad, el «auténtico» 9º, pasando Eccleston a ser el 10º y sucesivamente.
Si bien es cierto que el Doctor no considera a Hurt digamos «uno de los suyos», yo apuesto a que simplemente es una encarnación más, tan sólo que se vio obligado a hacer algo que el Doctor que conocemos considera impensable.
Por ejemplo, yo supongo que si en lugar el 4º hubiera sido el Doctor de Hurt el que protagonizó «Genesis of the Daleks», si habría matado a los embriones.
Recordad lo que dijo en el último capítulo de la temporada: » Los cuerpos son aburridos, he tenido montones». Aunque `si os dais cuenta, también alude en el mismo capítulo a que puede que no sea el Doctor auténtico cuando dice que el nombre del Doctor es una promesa. Ya en la serie clásica se daba a entender que el encarnado por Hartnell no era la primera encarnación, apareciendo Merlín (supuestamente es la última encarnación) o con la aparición del Valeyard. Si The Master ha tenido más de un cuerpo, el Doctor puede haber tenido tantos o más de los que imaginamos y creemos.
Moffat a mí nunca me decepciona, siempre sale por sitios que no podía ni imaginar, el ejemplo es Clara, se decía que era hija de Rose entre otras ideas descabelladas, pero la solución final para la chica imposible me encantó y no he visto que nadie se acercara mucho al desenlace.
Sobre contar mal que dice Moffat, pues para mí de Thoughton a Pertwee no hubo regeneración, siempre lo he visto como un reinicio a modo de castigo por parte de los Señores del Tiempo, no como una sentencia a perder una regeneración, porque me parece un poco tonto que una civilización tan avanzada, conocedora de sus propios misterios sobre el fin de la vida, condene a muerte a uno de los suyos dándole la oportunidad de regenerarse.
¿Si no aparece en la serie no es canónico? Adiós octavo Doctor. McGann no contaría a pesar de audiolibros y por supuesto un film (demasiado estadounidense para mi gusto) en el que McCoy muere y regenera. Y si es canónica esta película las regeneraciones se pueden robar, ¿alguien ha dicho Jenny? O donar, no seamos malvados, si hay que robar una que sea al Monje que hace mucho que no lo veo.
Puede ser también que McGann y Ecclestone sean realmente el mismo Doctor interpretado por dos actores y contemos uno de más… no visten igual y esto es importante porque no visten igual dos Doctores, pero a McGann solo lo hemos visto en «un episodio», no ha tenido tiempo para pasar por el guardarropía.
Y nadie se acuerda de Valeyard… a ver cómo lo traducen si es que procede.
Si, estoy bastante de acuerdo contigo, la regeneración de Troughton a Pertwee, puede ser considerado un cambio de apariencia y no como una regeneración, aunque llevemos tiempo contandola como tal. En cuanto a que el Octavo Doctor pertenece o no al cánon, creo que a éstas alturas no deberíamos ni plantearnoslo. Desde el principio de la nueva serie ha sido incluida en la lista de Doctores oficial y se le ha homenajeado como a todos en los doctores en este año del aniversario.
A mi solo se me ocurre la regeneracion del cuarto, donde esta entidad se fusiona con el y esto causa la regeneracion